Ce concours concerne l'aménagement de la Place de l'Avenue McGill College, située au centre-ville de Montréal. La place doit être créée en piétonnant l'avenue McGill College sur toute sa longueur, comprenant quatre sections, de la rue Cathcart à la rue Sherbrooke Ouest. L'objectif du concours est de sélectionner un concept d'aménagement spatial pour l'ensemble de la Place de l'Avenue McGill College qui répond et même dépasse les attentes de la Ville quant aux défis posés par le projet faisant l'objet du concours, et qui sont décrits dans le programme.
L'Avenue McGill College est un espace urbain emblématique du centre-ville de Montréal. En plus d'être le site d'immeubles de bureaux qui abritent des entreprises, des organismes et des instances gouvernementales jouant un rôle clé dans la vie économique et politique du Québec, il offre une expérience d'utilisation singulière, ponctuée par certains des plus importants marqueurs identitaires et culturels de la ville.
Après avoir subi de multiples restructurations, le Collège de l'avenue McGill connaît aujourd'hui un renouveau, avec d'importants projets de rénovation urbaine publics et privés en cours dans le secteur. Ces projets d'envergure sont tous directement adjacents à l'avenue McGill College et contribueront à redéfinir l'expérience des usagers et la vie dans la rue.
La Ville de Montréal, membre du réseau des villes de design de l'UNESCO, s'est engagée à mettre en oeuvre activement son plan d'action en matière de design, qui s'inscrit dans sa stratégie de développement économique. À ce titre, elle lance un concours international multidisciplinaire de design urbain pour le réaménagement du Collège de l'avenue McGill. Intitulé McGill College : Réinventer l'Avenue, le concours vise à sélectionner un concept de design exemplaire en termes de durabilité des espaces publics urbains.
À l'issue du concours, l'équipe multidisciplinaire gagnante se verra attribuer un contrat de services professionnels pour mettre en oeuvre le projet. Cela comprend, pour la première phase (entre la rue Cathcart et le boulevard de Maisonneuve), la finalisation du design, la préparation des plans et devis, et l'assistance technique pendant les travaux de construction pour le réaménagement de surface et la modernisation des infrastructures souterraines. Le lauréat sera également chargé d'élaborer le plan d'ensemble et de fournir des conseils à la Ville de Montréal. Cette conception détaillée sera exécutée ultérieurement par un autre consultant.
Le concours comporte trois grandes étapes. La première consiste à élaborer un concept préliminaire qui permettra de déterminer les finalistes pour la deuxième étape. Lors de cette deuxième étape, chaque finaliste aura l'occasion d'affiner son concept et de démontrer la faisabilité technique et financière du projet. Lors d'une troisième étape, facultative, le jury mènera des entretiens supplémentaires avec deux grands finalistes. Les détails de ces trois étapes et les critères d'évaluation pour chacune d'entre elles sont décrits dans le règlement du concours.
(Tiré du programme du concours)
(Traduction automatisée non officielle)
La composition du jury comprend des architectes, architectes de paysage, urbanistes, designers, ingénieurs, travailleurs du secteur public et professeurs.
Le rôle du jury comprend :
- Sélection et recommandation des finalistes ;
- Sélection et recommandation des grands finalistes, le cas échéant ;
- Sélection et recommandation à la ville du gagnant.
À la fin de la période d'appel à propositions de la première étape du concours, vingt-huit propositions admissibles ont été reçues. Au terme de la séance de jury de l'étape 1, cinq finalistes ont été choisis à l'unanimité par les membres du jury.
Le jury de l'étape 2 c'est déroulé par vidéoconférence sur deux jours. Avant la tenue du jury, les membres avaient pris connaissance de l'ensemble des prestations de même que des présentations audiovisuelles des finalistes. Après une discussion portant sur l'appréciation générale des prestations, le jury a reçu les finalistes en auditions.
À la suite de cette première ronde d'évaluation, deux prestations se sont démarquées et ont été sélectionnées par le jury afin d'approfondir la qualité respective des concepts. Ces prestations sont : Et sillon... (Civiliti +Mandaworks + SNC Lavallin) ainsi que Le grand verger (Daoust Lestage en collaboration avec WSP Canada). L'évaluation approfondie de ces deux prestations a conduit à la sélection du lauréat ainsi qu'à l'énumération de recommandations du jury pour le développement du projet.
Critères d'évaluation
Le Jury a procédé à l'évaluation en appliquant les critères qui se rapportent aux enjeux et aux défis propres au Projet. Le critère faisabilité devait obligatoirement être satisfait, à défaut de quoi la prestation ne sera pas retenue. Les autres critères sont jugés sur une base équivalente.
Critères étape 1 :
- Qualité conceptuelle et environnementale de la stratégie végétale
- Qualité paysagère et patrimoniale
- Qualité fonctionnelle - Usage
- Qualité fonctionnelle - Mobilité
Critères étape 2 :
Les critères sont les mêmes que ceux de l'étape 1 (voir quatre premiers critères plus haut), auxquels s'ajoutent six nouveaux critères :
- Évolution de la Proposition : justesse et efficacité des choix spatiaux, formels, matériels et techniques effectués depuis la proposition de l'étape 1;
- Qualité matérielle
- Prise en compte des enjeux de phasage
- Gestion des risques liés à l'innovation
- Faisabilité
- Qualification de l'Équipe pour réaliser le mandat :
Lors de l'évaluation des prestations de la deuxième étape du concours, le jury a particulièrement été attentif aux enjeux de représentations visuelles des perspectives qui varient d'une prestation à l'autre (arbres opaques ou transparents, justesse de la taille des plantations, appropriation possible ou non sous les plantations) afin de bien comprendre le travail de construction sur la perspective et le dégagement vers le mont Royal. Cette question est centrale au concours.
Les membres du jury soulignent aussi l'enjeu de conception lié à l'augmentation significative de la végétation et de la canopée sur l'avenue tout en libérant le corridor visuel et les vues vers le mont Royal. Cet enjeu pose aussi la question sur la bipartition du site et le traitement différencié du côté ouest et est de l'avenue. À ce titre, aucun concept ne répond, à ce stade-ci, de manière exceptionnelle à tous les objectifs et sous-objectifs du projet. Lors de l'évaluation des prestations, le jury sera donc sensible à la capacité de ces dernières à évoluer, tenant compte de leur force conceptuelle et des risques de développement qui leur sont associés.
(Tiré du rapport du jury)
| Président du jury E1 |
Mélanie Glorieux, Architecte de paysage
|
| Jury E1 | Cécile Baird, Architecte |
| | Christian Bissonnette, Adjoint directeur, direction des travaux publics |
| | Sébastien Deshaies, Ingénieur |
| | Mélanie Glorieux, Architecte de paysage |
| | Nik Luka, Professeur agrégé |
| | Olivier Philippe, Architecte de paysage |
| | Christiane Rail, Architecte |
| | Lola Sheppard, Architecte |
| |
|
| Président du jury E2 |
Mélanie Glorieux, Architecte de paysage
|
| Jury E2 | Cécile Baird, Architecte et designer urbain |
| | Christian Bissonnette, Adjoint directeur, direction des travaux publics |
| | Sébastien Deshaies, Ingénieur |
| | Mélanie Glorieux, Architecte de paysage |
| | Nik Luka, Professeur agrégé |
| | Olivier Philippe, Architecte de paysage |
| | Christiane Rail, Architecte |
| | Lola Sheppard, Architecte |
| |
|
| |
|
| Comité technique | Julie Boivin |
| | Rémi Brabant Blaquière |
| | Claudia Delisle |
| | Marie Dugué |
| | Pierre-Étienne Gendron-Landry |
| | Marie-Claude Langevin |
| | Ramy Mikati |
| | Daniel Paquin |
| | José Pierre |
| | Marie-Claude Séguin |
31 octobre - 19 decembre 2019
L'appel à propositions de la première étape du concours
19 décembre 2019
Analyse de conformité des propositions
16 janvier 2020
Jury de l'étape 1 du concours
17 janvier 2020
Choix des propositions finalistes
3 février 2020
Dépôt des dossier de complément d'équipe des finalistes
3 mars 2020
Annonce au public de la sélection des finalistes
29 mai 2020
Dépôt des prestations des finalistes
4 juin 2020
Réunion du comité aviseur
9 juin 2020
Réunion du comité technique
22 juin 2020
Jury de l'étape 2 du concours
23 juin 2020
Sélection du lauréat
(Tiré du rapport du jury)
Place de l’avenue McGill College: An innovative participatory design approach!, Ville de Montréal, 2020
Defining a vocation for McGill College, NewCities, 2018
Winners of McGill College Avenue design competition announced, Canadian Architect, 2020
Civiliti Together with Mandaworks Re-imagine Montreal’s Iconic Avenue, Landizer, 2020
Karwacki, J. P., Montreal unveils its design for an urban forest in the middle of its downtown core, Time Out Montreal, 2020
Holmes, Damian, civiliti + Mandaworks and SNC Lavalin win the Reinventing the Avenue Design Competition, World Landscape Architecture, 2020
Ross, Selena, Mini-forest along McGill College, winner of landscaping contest, will 'extend the mountain', CTV News, 2020
- Programme
- Règlement
- Rapport du jury (global)
