L'énoncé de vision du projet exposé dans le PFT quant aux enjeux et aux ambitions du projet de rénovation et de reconstruction du centre Gadbois est très clair : le défi qu'il présente est de taille ! Le projet du nouveau centre Gadbois y répond totalement. Il simplifie considérablement l'organisation de l'ensemble et la clarifie. Il propose des lieux largement ouverts sur l'extérieur, et entre eux, ainsi que l'expression significative du centre sportif à l'échelle du parc, du quartier et de la ville. Tel qu'annoncé en première étape du concours, nous avons opté pour la réalisation d'une insertion franche, lumineuse et aérée dans la masse du complexe existant afin de traiter adéquatement quatre aspects clés du projet : l'ajout des grands volumes du gymnase triple et de la palestre, le dégagement d'une généreuse place publique intérieure, que nous avons nommée l'agora des athlètes, la restructuration majeure des circulations et la création d'une série de liens visuels et physiques entre les installations sportives et vers l'extérieur. L'architecture de l'insertion contraste avec celle l'édifice fonctionnaliste de 1960 ce qui contribue à en affirmer la présence. Du côté du parc, le découpage dans l'existant dégage et met en valeur le volume de la piscine. À l'intérieur, les ouvertures en briques de verre de la piscine et de l'ancien gymnase sont conservées et dégagées afin de préserver et de restaurer l'ambiance lumineuse d'origine.
(Tiré du texte du concurrent)
Arguments en faveur de la prestation
• Depuis les années soixante, l'environnement aux abords du complexe sportif Gadbois s'est beaucoup développé, notamment au niveau autoroutier. Ce projet audacieux permet à l'ensemble de reprendre sa place dans le paysage urbain de ce secteur. Il s'impose auprès de l'autoroute, tel un écran protecteur.
• La proposition est de caractère héroïque et ludique dans ce contexte.
• Le volume ajouté est contrastant et prête une forte personnalité au nouveau centre Gadbois.
• La proposition assure la visibilité du complexe sportif dans le secteur et celui-ci devient l'élément phare recherché.
• L'agora linéaire intérieure est bien définie.
• L'apport généreux de lumière naturelle est apprécié.
• La vue sur les multiples passerelles et escaliers assure un certain sentiment de sécurité et d'ouverture pour les usagers.
• L'équipe propose plusieurs mesures appliquées pour le développement durable et la transition écologique. Selon les points énumérés visant l'atteinte de certification LEED-Or, c'est la proposition la plus ambitieuse à cet effet, et surpassant l'objectif requis LEED-Argent.
• Les systèmes électromécaniques proposés sont variés et sécuritaires en raison de leurs diversités.
• De façon générale, la faisabilité budgétaire est démontrée.
Arguments en défaveur de la prestation
• La proposition ne présente pas une intégration aisément qualifié d'harmonieuse, mais plutôt un nouvel agrandissement se voulant la nouvelle identité de Gadbois, en contraste avec l'existant. La proposition présente le même type de développement reproché depuis les années soixante, soit, l'absence de vision globale.
• La facture architecturale n'est pas aisément identifiable à un centre sportif.
• L'alternance de parois pleines et de parois vitrées dans l'enveloppe extérieure n'est pas ajustée selon l'usage interne. Ainsi, l'éblouissement prévisible dans certains plateaux sportifs demandera des mesures supplémentaires pour contrôler la lumière naturelle.
• Les espaces intérieurs manquent de netteté. Les multiples colonnes et contreventement sont autant d'obstructions visuelles et physiques.
• La circulation intérieure demeure perceptuellement complexe en raison de multiples passerelles et escaliers. En ce sens, la proposition peut causer des inconforts chez une partie de la clientèle et ne favorise pas la fréquentation des lieux.
• Le choix d'aménager des vestiaires ouverts dans l'agora est plutôt surprenant et n'assure pas l'intimité suggérée pour cette fonction selon les conventions d'aujourd'hui.
• L'aménagement des vestiaires ouverts sur la palestre pose un problème d'entretien en raison de la propagation de poussière de craie utilisée par les gymnastes. Il pose également un problème d'intimité et de sécurité de circulation lors d'entraînements ou d'activités en cours (la spontanéité des enfants est particulièrement visée).
• L'aménagement d'une issue extérieure par passerelle sur un toit n'est pas adéquat en saison hivernale.
• Le rapport technique relève plusieurs éléments fonctionnels non conformes.
• Les objectifs pour assurer l'ADS+ ne sont pas atteints.
• Bien qu'elle pourrait être réalisée ainsi, la structure de bois exige l'approbation de mesures différentes auprès de la Régie du bâtiment du Québec.
• Les crédits LEED imposés par la Ville ne sont pas tous respectés.
• La générosité des volumes proposés implique une surcharge de chauffage, de climatisation, d'éclairage et d'opération.
• La multiplicité des structures, contreventements, passerelles et escaliers, tant extérieurs qu'intérieurs, demande des efforts accrus d'entretien dans un contexte de ressources limitées.
Réserves du Jury
• La présence marquante de la proposition suscite des appréciations divergentes au sein du Jury.
• Le choix des couleurs des parements extérieurs est questionné.
• Selon certains membres du jury, les potentielles variations de couleurs entre les briques et les fascias métalliques de la section en porte-à-faux laissent un certain doute quant à la réelle continuité des couleurs tel que représenté graphiquement.
• L'importance des efforts déployés à l'extérieur de l'entrée Ouest (côté autoroute) et la présence d'un toit terrasse adjacent à l'autoroute sont questionnés.
• La faisabilité des longues et fines colonnes en bois est discutée.
• Le positionnement intérieur de la salle mécanique est questionné.
(Tiré du rapport du jury)
54 numérisés / 54 accessibles
- Planche de présentation
- Planche de présentation
- Planche de présentation
- Planche de présentation
- Planche de présentation
- Planche de présentation
- Perspective
- Planche de présentation
- Perspective
- Perspective
- Perspective
- Perspective
- Perspective
- Perspective
- Perspective
- Perspective
- Perspective
- Perspective
- Perspective
- Plan d'implantation
- Coupe perspective
- Perspective
- Coupe perspective
- Plan d'implantation
- Axonométrie
- Plan d'implantation
- Axonométrie
- Plan
- Axonométrie
- Plan
- Axonométrie
- Plan
- Axonométrie
- Plan
- Plan
- Schéma
- Plan
- Plan
- Coupe
- Coupe perspective
- Élévation
- Élévation
- Élévation
- Élévation
- Axonométrie
- Axonométrie
- Axonométrie
- Axonométrie
- Axonométrie
- Axonométrie
- Vignette
- Vignette
- Vignette
- Vignette
